Die Regierung trifft Vorkehrungen für einen neuen Zivildienst, falls die Wehrpflicht wieder eingeführt wird. Vielleicht sollte sie jetzt lieber eine grundsätzliche und gründliche Debatte über eine soziale Pflichtzeit oder ein allgemeines Dienstpflichtjahr anstoßen.

2011 wurde der Grundwehrdienst ausgesetzt, weil er nicht mehr zeitgemäß erschien. Mit Ende des Kalten Krieges schrumpfte die Bundeswehr so sehr, dass es keinen militärischen Bedarf für die Einberufung aller jungen Männer mehr gab. Eine unmittelbare Bedrohung durch einen Landkrieg in Europa galt als unwahrscheinlich. Eine bittere Fehleinschätzung. Mit Russlands Überfall auf die Ukraine hat sich die Lage für Europa dramatisch verschärft.

Es geht um den Zusammenhalt der Gesellschaft

Pflichtdienste sind problematisch. Sie greifen in die persönliche Freiheit des Einzelnen ein und bedürfen nicht nur der Verankerung im Grundgesetz, sondern auch der Akzeptanz in der Bevölkerung. Die Kunst wird es sein, die Menschen für das große Potenzial einer allgemeinen Dienstpflicht zu begeistern: berufliche Orientierung, Eintauchen in unbekanntes Metier, mehr Verständnis füreinander, das Gefühl des Gebrauchtwerdens. Und die Gewissheit, persönlich etwas zur Sicherheit und Stabilität des Landes beizutragen.

Schwierige Fragen wären zu klären: Wie lange sollte die Pflichtzeit dauern – sechs Monate, ein Jahr? Wie breit wird das Angebot sein – Militärdienst, soziale Einrichtungen, Umwelt- und Klimaarbeit, Katastrophenschutz? Wie wäre die Bezahlung – einheitlich oder individuell?

Einfacher zu beantworten wäre, wer den Dienst leisten soll: Männer und Frauen, das gehört zur Gleichberechtigung dazu – und Jung und Alt. Im Laufe eines Lebens wird es der großen Mehrheit der Bevölkerung möglich sein, eine begrenzte Zeit etwas für den Staat – und damit für sich selbst – zu tun. Es würde dem Zusammenhalt der Gesellschaft dienen. Den haben wir bitter nötig.