Doppelmord

Springmann-Prozess: Staatsanwalt fordert lebenslange Haft

+
Das Urteil im Springmann-Prozess soll am Dienstag, 13. November, verkündet werden. 

WUPPERTAL Die Verteidiger plädieren auf Freispruch. Die Angeklagten beteuern ihre Unschuld.

Von Katharina Rüth

Weit auseinander liegen die Forderungen bei den Schlussvorträgen, die am 44. Tag im Springmann-Prozess gehalten wurden: Staatsanwalt Hauke Pahre forderte mit lebenslanger Haft bei Feststellung der besonderen Schwere der Schuld Höchststrafen, die Verteidiger sprachen sich für Freisprüche ihrer Mandanten für aus.

Nach den Anwälten sprachen auch die beiden Angeklagten. Der Geschäftspartner (45) des Enkels sagte: „Ich habe die Springmanns weder persönlich gekannt, noch habe ich denen etwas angetan.“ Und der Enkel (27) erklärte: „Es ist mir wichtig zu sagen, dass ich meine Großeltern geliebt habe. Mein Großvater war mein Vaterersatz. Mir war in jedem Moment der Beziehung zu meinem Großvater klar, dass nichts die Beziehung kaputt machen konnte. Ich bedauere, dass ich manchmal ein falsches Bild von mir vermittelt habe. Aber mit dem Tod meiner Großeltern habe ich dennoch nichts zu tun und ich habe meine Großeltern auch nicht umgebracht.“

Staatsanwalt Hauke Pahre ist überzeugt, dass die Angeklagten das Ehepaar ermordet haben. Seiner Meinung nach fassten sie den Plan, weil der Enkel seine Enterbung fürchtete. Dem Großvater Enno Springmann sei klar geworden, dass der Enkel nicht studierte. Zudem habe eine Aussprache wegen einer Schenkungsteuer angestanden, die der Enkel nicht zahlen konnte. Der habe das ihm übertragene Geld nicht verwaltet, sondern innerhalb eines Jahres 600 000 Euro ausgegeben, unter anderem für teure Autos.

Der Geschäftspartner habe das Interesse gehabt, dass der Enkel weiter Zuwendungen und das Erbe von seinen Großeltern erhält. Denn er habe in der gemeinsamen Firma zum Vertrieb von Stromverträgen Gehalt bezogen, ohne „nennenswerte Leistungen“ zu erbringen.

Pahre erklärte, warum er von einem Tod vor 19.30 Uhr ausgeht: weil die Eheleute Tageskleidung trugen, das Abendessen noch nicht zubereitet, die Alarmanlage nicht scharf gestellt war und weil der Mageninhalt der Opfer auf einen Tod etwa eine Stunde nach der Kaffeezeit von 16 Uhr hinwies.

Staatsanwalt sieht besondere Schwere der Schuld

Verdächtig sei unter anderem, dass der Geschäftspartner sein Geschäfts-Handy für das ganze Tat-Wochenende ausstellte, der Enkel nicht zu seinen Großeltern zurückkehrte, um eine vergessene Jacke mit Handy zu holen, die DNA-Spur des Geschäftspartners auf dem Kissen von Enno Springmann sowie Fasern und Blutspuren im Auto des Enkels. Er habe keine Zweifel an der Schuld der Angeklagten: „Es wird beantragt, die Angeklagten jeweils wegen gemeinschaftlichen Mordes zu verurteilen und jeweils die besondere Schwere der Schuld festzustellen.

Ihm schloss sich der Anwalt des Nebenklägers an – des Sohnes des ermordeten Paars. Er betonte, wie sehr die Tat und das Verfahren das Leben des Sohnes beeinträchtigt habe. Dass der Enkel nicht davor zurückgeschreckt sei, seinen Vater zu verdächtigen, offenbare seine „verwerfliche Gesinnung“.

Die Verteidiger erklärten, es gebe keine Beweise gegen ihre Mandanten, nur Indizien. „Die Schuld ist durch nichts erwiesen“, sagte Klaus Bernsmann, Anwalt des Enkels. Die Anklage beruhe nur auf einem vermuteten Motiv. Das Gericht sei möglichen Alternativen für den Tathergang ebenso wie zuvor die Ermittler nicht ausreichend nachgegangen. Bernsmann warf der Anklage logische Fehler und „Taschenspielertricks“ vor. Reinhard Leis, Anwalt des Geschäftspartners, sprach von einer „sich selbst erfüllenden Prophezeiung“.

Klaus Bernsmann mahnte, für eine Verurteilung dürften keine Zweifel an der Schuld der Angeklagten bestehen. Mord werde nicht mehr mit Todesstrafe geahndet, aber auch bei einer lebenslangen Haft müssten sich die Richter ihrer Verantwortung bewusst sein. Die Tat passe nicht zu den Persönlichkeiten der Angeklagten.

Sein Kollege Rüdiger Deckers, der sein Plädoyer von Anwältin Katharina Rausch vortragen ließ, griff die Spuren an, die alle auch auf andere Weise an ihre Fundorte gelangt sein könne, als die Anklage annehme.

Gegen die Beweiskraft der DNA-Spur des Geschäftspartners im Zimmer von Enno Springmann argumentierten dessen Verteidiger Reinhard Leis und Klaus Sewald: Die Spur könne auch durch Übertragung dort gelandet oder gezielt dort platziert worden sein. Sie sei auch deshalb unglaubwürdig, weil es sonst keine weiteren Spuren gebe. Klaus Sewald wies darauf hin, dass ein Gehalt von 2000 Euro nicht als Motiv für einen Doppelmord reiche.

SCHULD

VERBRECHEN Christa und Enno Springmann wurden am 20. März 2017 tot aufgefunden. Beide wurden mit einem Gegenstand gegen den Kopf geschlagen, dann erdrosselt.

MORD Der Staatsanwalt sieht bei Enno Springmann Habgier als Motiv – ein Mordmerkmal. Bei Christa Springmann sieht er Tötung zur Verdeckung einer anderen Tat und Heimtücke, weil sie überrascht wurde.

STRAFE Strafe für Mord ist immer lebenslange Haft und die kann nicht zweimal verhängt werden. Aber: Bei besonderer Schwere der Schuld ist eine Entlassung auf Bewährung nicht bereits nach 15 Jahren, sondern erst später möglich.

Unsere News per Mail

Nach der Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst mit Anklicken dieses Links ist die Anmeldung abgeschlossen. Ihre Einwilligung zum Erhalt des Newsletters können Sie jederzeit über einen Link am Ende jeder E-Mail widerrufen.

Die mit Stern (*) markierten Felder sind Pflichtfelder.

Meistgelesen

Autofahrer durch herabfallenden Ast schwer verletzt
Autofahrer durch herabfallenden Ast schwer verletzt
Rekordherbst am Flughafen: Ist Flugscham ein Thema?
Rekordherbst am Flughafen: Ist Flugscham ein Thema?
Einige "Erstis" benehmen sich daneben
Einige "Erstis" benehmen sich daneben
Brand in Gebäude-Anbau: Polizei geht von Brandstiftung aus
Brand in Gebäude-Anbau: Polizei geht von Brandstiftung aus

Kommentare

Das könnte Sie auch interessieren