Schmerzensgeld nach elf Jahren Prozess

Muttermal war nicht „harmlos“, sondern Krebs.

Von Dieter Sieckmeyer

Düsseldorf. Im November 2006 suchte Manuela D. (Name geändert) eine Düsseldorfer Hautarztpraxis auf. Sie machte sich Sorgen, weil sich ein Muttermal auf ihrer Kopfhaut verändert hatte. Doch das wurde nach kurzer Untersuchung als „harmlos“ eingestuft.

Ein folgenschwerer Irrtum, wie sich herausstellte. Der sollte das Leben der heute 55-Jährigen völlig verändern. Nach einer komplizierten OP ist Manuela D. bis heute schwer gezeichnet und leidet unter den psychischen Folgen. Hinzu kam ein nervenzehrender Prozess-Marathon über elf Jahre, der jetzt vor dem Landgericht mit einem Vergleich endete: 230 000 Euro Schadensersatz und Schmerzensgeld hat die Versicherung überwiesen. Rechtsanwalt Malte Oehlschläger ist erleichtert: „Ich bewundere meine Mandantin für ihr Durchhaltevermögen und ihren Kampfgeist.“

Zunächst war Manuela D. erleichtert, als sie erfuhr, dass sie sich offenbar keine großen Sorgen machen muss. Im Juli 2007 wollte sie sich das Muttermal entfernen lassen. Doch dabei wurde festgestellt, dass es sich um Krebs handelte. Der bösartige Tumor hatte sich ausgebreitet.

Es folgte eine Operation, bei der es zu Komplikationen kam. Ein großer Teil der Lymphknoten musste entfernt werden, zurück blieb eine entstellende Narbe, die vom Schlüsselbein bis zum Ohr reicht. Außerdem kann die 55-Jährige ihren linken Arm nicht mehr normal bewegen. Hinzu kam, dass Manuela D. psychisch erheblich mitgenommen war und vorübergehend unter schweren Depressionen litt. Ihrem Beruf konnte sie nicht mehr nachgehen.

Im Mai 2009 reichte sie Klage beim Düsseldorfer Landgericht ein, weil es sich offenbar um einen sogenannten Befunderhebungsfehler gehandelt hat. Wäre der Krebs sofort entdeckt worden, hätte die Behandlung aller Wahrscheinlichkeit nicht so schwere Folgen gehabt.

Doch es dauerte elf Jahre, bis der Prozess-Marathon endlich beendet wurde. Der Anwalt der Versicherung habe keine Gelegenheit ausgelassen, um den Prozess zu verschleppen, so Malte Oehlschläger. Das Landgericht hatte die Klage zunächst abgewiesen. Die Entscheidung wurde vom Oberlandesgericht dann aufgehoben. Nun könne seine Mandatin endlich „einen Cut machen und wieder nach vorne blicken“.

Das könnte Sie auch interessieren

Unsere News per Mail

Nach der Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst mit Anklicken dieses Links ist die Anmeldung abgeschlossen. Ihre Einwilligung zum Erhalt des Newsletters können Sie jederzeit über einen Link am Ende jeder E-Mail widerrufen.

Die mit Stern (*) markierten Felder sind Pflichtfelder.

Meistgelesen

Freie Plätze in Sommerkursen
Freie Plätze in Sommerkursen
Didgeridoo bringt australisches Flair
Didgeridoo bringt australisches Flair
Brand: Wuppertaler aus Haus gerettet
Brand: Wuppertaler aus Haus gerettet
Graffiti-Künstler malt das Weltall
Graffiti-Künstler malt das Weltall

Kommentare